El diputado del Frente Amplio Jorge Brito criticó con dureza al ministro de Economía, Nicolás Grau, por su rol en la tramitación de la Ley de Fraccionamiento Pesquero, acusando que el acuerdo final aprobado en el Congreso perjudica directamente a los pescadores artesanales de regiones como Valparaíso y Biobío, y favorece de forma desproporcionada a la pesca industrial de arrastre.
En entrevista con Radio Pauta, Brito —quien presidió la Comisión de Pesca— explicó que, si bien hubo consenso en 21 de las 22 pesquerías discutidas, la definición impuesta sobre la merluza común rompió el equilibrio alcanzado entre sectores. «Solo nos entregaron a nosotros a la pesca industrial de arrastre entre Valparaíso y el Biobío», denunció, remarcando que los parlamentarios que aprobaron esta fórmula «no tienen merluza en sus regiones, y eso es inaceptable».
El diputado detalló que hubo intentos transversales por consensuar una división más justa, incluso proponiendo un fraccionamiento 50/50, pero que el ministro Grau habría insistido en favorecer a la empresa Pacific Blu, permitiéndole quedarse con el 95% del besugo y el 55% de la merluza.
La crítica también apuntó al senador Fidel Espinoza, a quien Brito responsabilizó de presentar la indicación que posibilitó esta repartición. “El senador Fidel Espinoza ingresó la indicación y se terminó imponiendo que el 95% del besugo sea para Pacific Blu”, afirmó.
Ante este escenario, el parlamentario pidió al Presidente Gabriel Boric que intervenga con un veto aditivo para corregir lo aprobado. Además, advirtió que la pesca de arrastre podría llevar a la extinción de la merluza en los próximos años si no se revierte esta decisión.
“La gente no necesita que me crean a mí: los invito a visitar las caletas y preguntar directamente a los pescadores cómo los afecta esta decisión”, cerró Brito, en un llamado urgente a defender el mar desde las comunidades y no desde los escritorios del poder central.
Leave feedback about this