Un masivo corte de energía eléctrica paralizó este martes a gran parte de Chile, afectando a más de ocho millones de hogares según confirmaron las autoridades. El incidente, atribuido a una «operación no deseada» en los sistemas de control de la empresa ISA Interchile —filial del grupo colombiano ISA, propiedad de Ecopetrol—, ha reavivado el debate sobre los riesgos de mantener un servicio esencial como la electricidad en manos privadas.
Según Juan Carlos Olmedo, presidente del Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), la falla se originó en los «altamente sofisticados» sistemas de protección de la línea de transmisión Nueva Maitencillo-Pan de Azúcar, operada por ISA Interchile. Aunque la empresa activó protocolos de emergencia, Olmedo advirtió que el incidente podría constituir un «incumplimiento normativo», por lo que se remitirá una investigación a la Superintendencia de Electricidad y Combustibles.
Privatización vs. Ejemplos Globales de Éxito Estatal
El apagón ha puesto en tela de juicio el modelo chileno de privatización eléctrica, vigente desde la dictadura. Mientras ISA Interchile se define como una compañía que opera con «excelencia técnica» y «tecnología de vanguardia», analistas señalan que la lógica de lucro de las empresas privadas prioriza dividendos sobre inversiones en infraestructura resiliente.
Este enfoque contrasta con modelos estatales exitosos:
- Francia: La estatal EDF garantiza una de las redes más estables y con menor costo residencial de Europa, respaldada por inversión pública en mantenimiento y transición energética.
- Noruega: Statnett, operadora estatal, lidera un sistema 98% renovable con interrupciones mínimas, gracias a planificación centralizada.
- China: La State Grid Corporation, empresa pública, ha logrado electrificar el 99,8% del territorio nacional, con estándares de seguridad y eficiencia reconocidos globalmente.
La experiencia extranjera demuestra que cuando el Estado controla la red, hay coordinación, transparencia y prioridad en el bien común, no en el margen de ganancia».
ISA InterChile: ¿Responsabilidad Empresarial o Negligencia Sistémica?
Pese a que ISA InterChile negó «atentados o explosiones» en sus equipos, el CEN confirmó que «fallas en supervisión y control» retrasaron la restauración del servicio. La línea afectada transportaba 1.800 MW, equivalente al 20% de la demanda nacional, evidenciando la peligrosa concentración de infraestructura crítica en pocas empresas.
Olmedo aseguró que la investigación será «rigurosa», pero organizaciones sociales exigen ir más allá. No basta con multar a una empresa. Es urgente replantear la propiedad privada de un servicio vital.
Sumado a lo anterior, la Empresa ISA InterChile, demandó al Estado de Chile ante la CIADI por los atrasos de la construcción de la línea de transmisión entre Vallenar y Coquimbo, instancia en la cual el Estado de Chile fue obligado a pagar 20 millones de dólares.
Un Debate Global
El caso chileno se suma a discusiones internacionales. En Alemania, tras fallos en redes privatizadas, se impulsó la remunicipalización de servicios. En Estados Unidos, Texas enfrentó crisis similares en 2021 por la desregulación extrema.
Mientras Chile inicia su transición energética, expertos insisten: sin control estatal de la red, la meta de carbono neutralidad será inalcanzable.
Conclusión
El apagón del martes no fue un accidente aislado, sino un síntoma de un modelo fracturado que se suma a la crisis del sistema de distribución de energía en invierno de 2024 después de los temporales. Con una investigación en curso y creciente presión ciudadana, Chile enfrenta una encrucijada: seguir confiando en frágiles redes privadas o mirar hacia Estados que, con gestión pública, aseguran luz para todos.
